Власть укусила себя за хвост. До приговора участие оппозиционного блогера в московских выборах было в сфере интересов Собянина: он, как приличный человек, хотел придать выборам имидж приличных. С этой целью Навальному передали недостающие подписи муниципалов от Единой России. Условный приговор и участие в выборах обеспечили бы Навальному около 5-8%голосов, с легитимизацией процесса (Навальный заменил Прохорова) и дискредитацией самого участника (передача голосов).

            После "пятерочки" ситуация поменялась. До: власть выигрывала в любом случае, Навльный - проигрывал. После: все наоборот. Улица в лице образованных и независимых граждан возмутилась и за один день превратила Алексея в политического Героя протеста. Теперь, что бы не сделал Навальный, он в позиции "win-win". Идет на выборы, получает прорву голосов не за мэра, а в защиту. Фальсификация результатов: опять мини-болотная.

Не идет - политическая кампания по бойкоту выборов тоже для него героическая. Власть: позиция "lose-lose". В любом случае проигрыш.

        Почему такой бардак? Потому что нет правосудия, одна целесообразность. А целесообразностей на политическом олимпе много и все к закону не имеет отношения.

        У Навального - карт бланш. Можно делать, что захочет. Главное, чтобы это понравилось тем, кто за него на улицу выходит.